亚洲v欧美日韩一区|中国不卡视频免费一区二区|小黄片观看视频欧美|在线观看加勒比网站|丁香精品久久亚洲日本片|成人免费AV大片|美女婷婷综合骚妇无码|亚洲女人的大黑逼视频一区二区三区|成人操人在线播放|久久久一二三区

Tax100 稅百

標(biāo)題: 香港《管制免責(zé)條款條例》 [打印本頁(yè)]

作者: 繁星追夢(mèng) 時(shí)間: 2024-11-15 15:47
標(biāo)題: 香港《管制免責(zé)條款條例》
本條例對(duì)于可以藉合約條款或其他方法而逃避民事法律責(zé)任(指因違約、疏忽或其他不履行責(zé)任的作為所引致的民事法律責(zé)任)的程度，加以限制；并對(duì)仲裁協(xié)議的可執(zhí)行范圍，加以局限。
[1990年12月1日]  1990年第38號(hào)法律公告
(格式變更——2017年第1號(hào)編輯修訂紀(jì)錄)
第I部
導(dǎo)言
1.簡(jiǎn)稱
本條例可引稱為《管制免責(zé)條款條例》。
2.釋義及適用范圍
(1)在本條例中 ——
人身傷害 (personal injury)包括疾病及任何肉體上或精神上的損傷；
告示 (notice)包括以書(shū)面或并非以書(shū)面發(fā)出的公告，亦包括任何其他通知或稱為通知者；
貨品 (goods)的意思，與《售賣(mài)貨品條例》(第26章)所界定的相同；
疏忽 (negligence)指不履行 ——
(a)合約上明訂條款或隱含條款所引致的法律義務(wù)，即在履行該合約時(shí)需要合理程度的謹(jǐn)慎或須運(yùn)用合理水平的技術(shù)的法律義務(wù)；
(b)需要合理程度的謹(jǐn)慎或須運(yùn)用合理水平的技術(shù)的普通法責(zé)任(并不包括更為嚴(yán)格的責(zé)任)；
(c)《占用人責(zé)任條例》(第314章)所施加的一般謹(jǐn)慎責(zé)任；
業(yè)務(wù) (business)包括專(zhuān)業(yè)，亦包括公共機(jī)構(gòu)、公共主管當(dāng)局、由行政長(zhǎng)官或政府委任的各類(lèi)委員會(huì)或其他同類(lèi)團(tuán)體的事務(wù)。  (由2000年第65號(hào)第3條修訂)
(2)無(wú)論在合約法或侵權(quán)法方面，第7至12條(除已另作說(shuō)明的第11(4)條外)只適用于業(yè)務(wù)性法律責(zé)任，即 ——
(a)因一個(gè)人在業(yè)務(wù)過(guò)程中(無(wú)論是他本人的或他人的業(yè)務(wù))所做的事或沒(méi)有做的事而引致的法律義務(wù)或責(zé)任沒(méi)有履行時(shí)，所產(chǎn)生的法律責(zé)任；或
(b)因占用人占用作業(yè)務(wù)用途的房產(chǎn)所引致的法律義務(wù)或責(zé)任沒(méi)有履行時(shí)，所產(chǎn)生的法律責(zé)任，
凡提述法律責(zé)任，須作如是解釋?zhuān)坏慨a(chǎn)占用人如對(duì)一名獲準(zhǔn)為康樂(lè)或教育目的而進(jìn)入房產(chǎn)的人沒(méi)有履行其法律義務(wù)或責(zé)任，(即進(jìn)入的人因該房產(chǎn)不安全而遭受損失或損害，)除非準(zhǔn)許該人為上述目的而進(jìn)入房產(chǎn)是屬于該房產(chǎn)占用人的業(yè)務(wù)范疇，否則因此引致的占用人法律責(zé)任不屬于業(yè)務(wù)性法律責(zé)任。
(3)在不履行責(zé)任或法律義務(wù)方面來(lái)說(shuō)，不論無(wú)意或有意，亦不論所產(chǎn)生的法律責(zé)任是直接引致的或因他人作為而引致的，并無(wú)分別。
[比照1977 c. 50 ss. 1 及 14 U.K.]
3.“合理標(biāo)準(zhǔn)”的驗(yàn)證
(1)在合約條款方面，只有在法庭或仲裁人在考慮及立約各方在立約時(shí)所知悉、預(yù)料或理應(yīng)知悉或理應(yīng)預(yù)料到的情況后，斷定加入該條款是公平合理的，則就本條例及《失實(shí)陳述條例》(第284章)第4條來(lái)說(shuō)，該合約條款才符合合理標(biāo)準(zhǔn)。
(2)為執(zhí)行第11或12條而斷定一項(xiàng)合約條款是否符合合理標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，法庭或仲裁人須特別考慮附表2所列事項(xiàng)；但本款并不阻止法庭或仲裁人按照法律規(guī)則，判定一項(xiàng)看來(lái)是卸除或局限有關(guān)的法律責(zé)任的條款，實(shí)際并非合約條款。
(3)在告示方面(指沒(méi)有合約效力的告示)，只有在法庭或仲裁人在考慮及法律責(zé)任產(chǎn)生時(shí)或可能產(chǎn)生時(shí)(只因有該告示才沒(méi)有產(chǎn)生)各方面的情況后，斷定準(zhǔn)予以該告示作為依據(jù)是屬公平合理的做法，則就本條例來(lái)說(shuō)，該告示才符合合理標(biāo)準(zhǔn)。
(4)在根據(jù)本條例或《失實(shí)陳述條例》(第284章)斷定一項(xiàng)合約條款或告示是否符合合理標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，在不影響第(2)款的情況下，法庭或仲裁人須特別考慮：試圖以該條款或告示作為依據(jù)者的對(duì)方，是否明白該條款或告示所采用的語(yǔ)文，以及其明白的程度。
(5)凡任何人試圖藉合約條款或告示，將其法律責(zé)任局限于指明的款額內(nèi)，而根據(jù)本條例或《失實(shí)陳述條例》(第284章)，需要斷定該條款或告示是否符合合理標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，在不影響第(2)或(4)款的情況下，法庭或仲裁人須特別考慮以下事項(xiàng) ——
(a)該人可預(yù)計(jì)能動(dòng)用的資源，以承擔(dān)可能產(chǎn)生的法律責(zé)任；及
(b)在保險(xiǎn)方面該人能夠受保的程度。
(6)任何人如聲稱合約條款或告示符合合理標(biāo)準(zhǔn)，須負(fù)責(zé)證明如是。
[比照 1977 c. 50 s. 11 U.K.]
4.“以消費(fèi)者身分交易”
(1)在符合以下情況下，立約的一方與立約的另一方交易時(shí)，即屬“以消費(fèi)者身分交易” ——
(a)他并非在業(yè)務(wù)過(guò)程中訂立該合約，亦沒(méi)有令人以為他在業(yè)務(wù)過(guò)程中立約的表現(xiàn)；
(b)另一方是在業(yè)務(wù)過(guò)程中訂立該合約；及
(c)如合約受售賣(mài)貨品的法律或第12條管限，根據(jù)該合約或依據(jù)該合約移轉(zhuǎn)的貨品，屬于通常供應(yīng)作私人使用或消費(fèi)用途的類(lèi)型。
(2)雖然第(1)款另有規(guī)定，但在拍賣(mài)或競(jìng)爭(zhēng)性投標(biāo)買(mǎi)賣(mài)中的買(mǎi)方，在任何情況下均不算作以消費(fèi)者身分交易。
(3)任何人如聲稱立約的一方并非以消費(fèi)者身分交易，須負(fù)責(zé)證明如是。
[比照1977 c. 50 s. 12 U.K.]
5.各類(lèi)免責(zé)條款
(1)本條例防止將法律責(zé)任卸除或局限，而在這范圍內(nèi)，本條例亦防止 ——
(a)法律責(zé)任本身或在執(zhí)行法律責(zé)任方面受到有局限性或繁苛的條件所限；
(b)免除或局限一個(gè)人與法律責(zé)任有關(guān)的權(quán)利或補(bǔ)救機(jī)會(huì)，或該人在爭(zhēng)取該權(quán)利或補(bǔ)救機(jī)會(huì)時(shí)蒙受不利；
(c)免除或局限證據(jù)規(guī)則或程序規(guī)則的運(yùn)用，
另(在上述范圍內(nèi))第7、10、11及12條亦防止任何人藉著一些卸除或局限有關(guān)的法律義務(wù)或責(zé)任的條款或告示，而得以卸除或局限其法律責(zé)任。
(2)凡同意將目前或日后的分歧循仲裁方法處理的書(shū)面協(xié)議，不得根據(jù)本條例當(dāng)作是卸除或局限法律責(zé)任的協(xié)議。
[比照1977 c. 50 s. 13 U.K.]
6.修訂附表1及附表2的權(quán)力
立法會(huì)可藉決議修訂附表1及附表2。
(由2000年第65號(hào)第3條修訂)
第II部
管制免責(zé)條款
逃避因疏忽、違約等而引致的法律責(zé)任
7.疏忽的法律責(zé)任
(1)任何人不得藉合約條款、一般告示或特別向某些人發(fā)出的告示，而卸除或局限自己因疏忽引致他人死亡或人身傷害的法律責(zé)任。
(2)至于其他損失或損害方面，任何人亦不得藉上述各項(xiàng)而卸除或局限自己因疏忽而引致的法律責(zé)任，但在該條款或告示符合合理標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)，則不在此限。
(3)如合約條款或告示看來(lái)是用以卸除或局限因疏忽而引致的法律責(zé)任，則雖然某人同意或知道該條款或告示的存在，亦不得單憑這點(diǎn)認(rèn)為該人表示自愿承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。
[比照1977 c. 50 s. 2 U.K.]
8.合約引致的法律責(zé)任
(1)如立約一方以消費(fèi)者身分交易，或按另一方的書(shū)面標(biāo)準(zhǔn)業(yè)務(wù)條款交易，則本條適用于處理立約各方之間的問(wèn)題。
(2)對(duì)上述的立約一方，另一方不能藉合約條款而 ——
(a)在自己違反合約時(shí)，卸除或局限與違約有關(guān)的法律責(zé)任；或
(b)聲稱有權(quán) ——
(i)在履行合約時(shí)，所履行的與理當(dāng)期望他會(huì)履行的有頗大的分別；或
(ii)完全不履行其依約應(yīng)承擔(dān)的全部或部分法律義務(wù)，
但在該合約條款(于本款上述的任何情況下)符合合理標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)，則不在此限。
[比照1977 c. 50 s. 3 U.K.]
9.不合理的彌償損失條款
(1)以消費(fèi)者身分交易的人，不須因合約條款而就別人(無(wú)論是否立約一方)因疏忽或違約所可能引致的法律責(zé)任，對(duì)該人作出彌償，令他不受損失；但在該合約條款符合合理標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)，則不在此限。
(2)無(wú)論有關(guān)的法律責(zé)任是 ——
(a)可獲彌償者直接引致的，或因別人作為引致而亦須由他承擔(dān)的；
(b)須向以消費(fèi)者身分交易的人負(fù)的，或須向其他人負(fù)的，
本條均適用。
[比照1977 c. 50 s. 4 U.K.]
因售賣(mài)或供應(yīng)貨品而引致的法律責(zé)任
10.消費(fèi)貨品的“保證”
(1)如貨品屬于通常供應(yīng)作私人使用或消費(fèi)用途的類(lèi)型，而有關(guān)的損失或損害是 ——
(a)由消費(fèi)者使用時(shí)證實(shí)欠妥的貨品所引致的；及
(b)因制造或分發(fā)貨品的有關(guān)人士疏忽引致的，
則有關(guān)該項(xiàng)損失或損害的法律責(zé)任，不能藉合約條款、貨品保證內(nèi)所載的告示或藉提及貨品保證而起作用的告示，予以卸除或局限。
(2)為上述目的 ——
(a)貨品被人使用時(shí)，或被人管有以供使用時(shí)，即算作“由消費(fèi)者使用”，但單純作業(yè)務(wù)用途的則不在此列；及
(b)任何文字，只要載有或看來(lái)載有某種承諾或擔(dān)保(不論如何措辭或表達(dá))，說(shuō)明會(huì)采用全部或部分換件方式，或以修理、金錢(qián)賠償或其他方式，解決貨品欠妥的問(wèn)題，均屬一項(xiàng)保證。
(3)如貨品的管有權(quán)或所有權(quán)是根據(jù)或依據(jù)合約而移轉(zhuǎn)的，則本條不適用于處理該合約的立約各方之間的問(wèn)題。
[比照1977 c. 50 s. 5 U.K.]
11.賣(mài)方的法律責(zé)任
(1)如法律責(zé)任是因不履行《售賣(mài)貨品條例》(第26章)第14條訂定的法律義務(wù)(即賣(mài)方對(duì)其擁有權(quán)的隱含保證等)而產(chǎn)生的，則不能藉合約條款而予以卸除或局限。
(2)凡對(duì)方以消費(fèi)者身分交易，則法律責(zé)任如因不履行《售賣(mài)貨品條例》(第26章)第15、16或17條訂定的法律義務(wù)(即賣(mài)方保證貨品與其說(shuō)明或樣本相符、保證其品質(zhì)或適合作某種用途等的隱含保證)而產(chǎn)生，不能藉合約條款而予以卸除或局限。
(3)凡對(duì)方并非以消費(fèi)者身分交易，則第(2)款所指明的法律責(zé)任可以藉合約條款予以卸除或局限，但只以該合約條款符合合理標(biāo)準(zhǔn)的范圍為限。
(4)本條所指的法律責(zé)任除包括第2(2)條界定的業(yè)務(wù)性法律責(zé)任外，還包括因任何售賣(mài)貨品合約引致的法律責(zé)任。
[比照1977 c. 50 s. 6 U.K.]
12.貨品移轉(zhuǎn)所根據(jù)的雜類(lèi)合約
(1)如貨品的管有權(quán)或所有權(quán)根據(jù)或依據(jù)合約移轉(zhuǎn)，而該合約不受售賣(mài)貨品的法律管限，則第(2)至(4)款適用于法庭或仲裁人須給予該等卸除或局限法律責(zé)任的合約條款的效力方面(如有效的話)，上述法律責(zé)任指因不履行該合約本質(zhì)在法律上所隱含的法律義務(wù)而產(chǎn)生的法律責(zé)任。
(2)凡對(duì)方以消費(fèi)者身分交易，則貨品是否與說(shuō)明或樣本相符、是否適合作某種用途或貨品的品質(zhì)方面的法律責(zé)任，均不能藉上述合約條款而予以卸除或局限。
(3)凡對(duì)方并非以消費(fèi)者身分交易，則該法律責(zé)任可以藉上述合約條款予以卸除或局限，但只以該合約條款符合合理標(biāo)準(zhǔn)的范圍為限。
(4)如法律責(zé)任是關(guān)于 ——
(a)移轉(zhuǎn)貨品所有權(quán)或給予貨品管有權(quán)的權(quán)利；或
(b)向依據(jù)合約取得貨品的人給予擔(dān)保使能管有貨品而不受干擾，
則不能藉上述合約條款予以卸除或局限，但在該條款符合合理標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)，則不在此限。
[比照1977 c. 50 s. 7 U.K.]
關(guān)于合約的其他條文
13.違約對(duì)“合理標(biāo)準(zhǔn)”驗(yàn)證的影響
(1)如合約條款須符合合理標(biāo)準(zhǔn)才可作為依據(jù)，則縱使有關(guān)合約已經(jīng)因違約而終止，或已由決定將該合約當(dāng)作已廢除的一方予以終止，該合約條款仍可斷定為符合合理標(biāo)準(zhǔn)，并因此具有效力。
(2)遇有違約事件時(shí)，如有權(quán)將該合約當(dāng)作已廢除的一方仍肯定承認(rèn)合約存在，則單憑這點(diǎn)并不使合約內(nèi)任何條款無(wú)須符合合理標(biāo)準(zhǔn)。
[比照1977 c. 50 s. 9 U.K.]
14.以第二份合約逃避法律責(zé)任
任何人根據(jù)合約或與履行合約有關(guān)而享有權(quán)利，只要該等權(quán)利與執(zhí)行他人的法律責(zé)任有關(guān)，而根據(jù)本條例，該法律責(zé)任不得藉該合約卸除或局限，則無(wú)須受另一合約內(nèi)損及或剝奪該等權(quán)利的條款縛束。
[比照1977 c. 50 s. 10 U.K.]
15.仲裁協(xié)議
(1)凡對(duì)方以消費(fèi)者身分交易，則任何同意將日后的分歧循仲裁方法處理的協(xié)議，一概不得執(zhí)行，除非有以下情形，則屬例外 ——
(a)在所要處理的分歧出現(xiàn)后獲得他的書(shū)面同意；或
(b)他本人曾依據(jù)協(xié)議采用仲裁方法處理任何分歧。
(2)第(1)款不影響 ——
(a)(由2010年第17號(hào)第112條廢除)
(b)任何合約所產(chǎn)生的分歧的解決方法，只要該合約是憑借附表1而無(wú)須受第7、8、9或12條所規(guī)限的。
第III部
管制不適用于某些情況
16.獲豁免的供應(yīng)合約
(1)本條例所訂明一個(gè)人可藉合約條款卸除或局限法律責(zé)任的限度，并不適用于因獲豁免的供應(yīng)合約而產(chǎn)生的法律責(zé)任。
(2)獲豁免的供應(yīng)合約的條款，無(wú)須受第8或9條的符合合理標(biāo)準(zhǔn)條文規(guī)限。
(3)就本條來(lái)說(shuō)，獲豁免的供應(yīng)合約指符合以下情況的合約 ——
(a)屬于售賣(mài)貨品的，或?qū)儆谪浧饭苡袡?quán)或所有權(quán)移轉(zhuǎn)時(shí)所根據(jù)或依據(jù)的；
(b)由業(yè)務(wù)地址(如無(wú)業(yè)務(wù)地址，則指其慣常住址)位于不同國(guó)家或地區(qū)或位于香港和外地的立約人所訂立；及
(c)(i)合約訂立時(shí)，有關(guān)貨品正在或?qū)⒂梢粋€(gè)國(guó)家或地區(qū)運(yùn)載到另一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，或由外地運(yùn)入香港或由香港運(yùn)往外地；或
(ii)構(gòu)成要約及承約的作為，已分別在不同國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行，或分別在香港和外地進(jìn)行；或
(iii)合約訂明貨品須送至某一國(guó)家或地區(qū)，而構(gòu)成要約及承約的作為，是在另一個(gè)國(guó)家或地區(qū)內(nèi)進(jìn)行的；或
(iv)構(gòu)成要約及承約的作為，是在香港進(jìn)行的，而該合約訂明貨品須送往外地；或
(v)構(gòu)成要約及承約的作為，是在外地進(jìn)行的，而該合約訂明貨品須送至香港。
(由2000年第65號(hào)第3條修訂)
[比照1977 c. 50 s. 26 U.K.]
17.選擇法律條文
(1)如合約只是因立約各方的選擇才受香港的法律管限(如不作此選擇便受香港以外的某個(gè)司法管轄區(qū)的法律管限)，第7至12條不得用作管限法律的一部分。
(2)縱有任何合約條款訂明香港以外的某個(gè)司法管轄區(qū)的法律適用，或看來(lái)是這樣訂明，但只要有以下一種或兩種情況，本條例仍然有效 ——
(a)法庭或仲裁人認(rèn)為該條款是完全或主要為了使訂明條款的一方可逃避本條例的管制而訂明的；或
(b)立約時(shí)其中一方以消費(fèi)者身分交易，而他當(dāng)時(shí)慣常在香港居住，而且立約的主要程序，是由他本人或他的代表在香港進(jìn)行。
(由2000年第65號(hào)第3條修訂)
[比照1977 c. 50 s. 27 U.K.]
18.其他有關(guān)法例的保留條文
(1)本條例的任何條文，不得取消或局限以下合約條文的效力，或令其不能作為依據(jù) ——
(a)由成文法則的明訂條款，或因成文法則的必然含義準(zhǔn)許或需要所引致的合約條文；或
(b)為要符合一份適用于香港的國(guó)際性協(xié)議而訂明的合約條文，而該合約條文運(yùn)用起來(lái)，并不比該協(xié)議原意范圍更為局限。
(2)合約條款如果是由具合法裁判權(quán)的主管當(dāng)局在行使法定裁判權(quán)或職能時(shí)所訂明或批準(zhǔn)的，或是依據(jù)具合法裁判權(quán)的主管當(dāng)局在行使法定裁判權(quán)或職能時(shí)所作出的決定或判決而訂明的，而該具合法裁判權(quán)的主管當(dāng)局并非有關(guān)合約的立約一方，則就本條例來(lái)說(shuō)，該合約條款是符合合理標(biāo)準(zhǔn)的。
(3)在本條中 ——
成文法則 (enactment)指任何條例或任何憑借條例而有效的法律文件；
具合法裁判權(quán)的主管當(dāng)局 (competent authority)指任何法庭、仲裁人或公共機(jī)構(gòu); 及
法定 (statutory)指由成文法則所授予的。
[比照 1977 c. 50 s. 29 U.K.]
19.適用范圍
本條例的任何條文，對(duì)于在本條例生效日期前所訂立的合約，概不適用，但在符合這規(guī)定的情況下，則適用于本條例生效當(dāng)日或之后所遭受的損失或損害而引致的法律責(zé)任。
[比照1977 c. 50 s. 31(2) U.K.]
第IV部
相應(yīng)及其他修訂
20.(已失時(shí)效而略去——2017年第1號(hào)編輯修訂紀(jì)錄)
附表1
[第6、7、8、9、12及15條]
第7、8、9及12條的適用范圍
1.第7、8、9條并不適用于 ——
(a)任何保險(xiǎn)合約(包括繳付人壽年金的合約)；
(b)任何合約中關(guān)于產(chǎn)生土地權(quán)益、移轉(zhuǎn)土地權(quán)益、或終止該等權(quán)益(無(wú)論以消除、合并、放棄、沒(méi)收或其他方式而終止)的部分；
(c)任何合約中關(guān)于產(chǎn)生或移轉(zhuǎn)在專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)、注冊(cè)式樣設(shè)計(jì)、技術(shù)或商業(yè)情報(bào)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的權(quán)利或權(quán)益的部分，或關(guān)于終止上述權(quán)利或權(quán)益的部分；
(d)任何合約中關(guān)于以下事宜的部分 ——
(i)公司(即任何法團(tuán)或非法團(tuán)組織，亦包括合伙經(jīng)營(yíng))的成立或解散；或
(ii)公司的組成，或其法團(tuán)成員或組織成員的權(quán)利或法律義務(wù)；
(e)任何合約中關(guān)于產(chǎn)生或移轉(zhuǎn)證券、證券權(quán)利或證券權(quán)益的部分；  (由1992年第68號(hào)第20條修訂)
(f)任何合約中關(guān)于它所指明的人(該人須是《證券及期貨條例》(第571章)附表1第1部第1條所指的結(jié)算所參與者)的部分，包括 ——  (由1995年第62號(hào)第12條修訂；由2002年第5號(hào)第407條修訂)
(i)上述合約所規(guī)定由該人訂立的任何其他合約；及
(ii)關(guān)于該人作為該參與者所作的業(yè)務(wù)的部分。  (由1992年第68號(hào)第20條增補(bǔ)。由2002年第5號(hào)第407條修訂)
2.第7(1)條適用于 ——
(a)任何海難救助合約或拖船合約；
(b)任何船舶或氣墊航行器的租約；及
(c)任何訂明以船舶或氣墊航行器運(yùn)載貨品的合約，
但第7(2)及(3)、8、9及12條并不適用于上述合約，除非該等條文對(duì)于以消費(fèi)者身分交易的人有利，則屬例外。
3.凡貨品依據(jù)合約由船舶或氣墊航行器運(yùn)載，而該合約 ——
(a)指明在部分路程采用該種運(yùn)載工具；或
(b)沒(méi)有訂明運(yùn)載工具，亦無(wú)說(shuō)明不得采用該種運(yùn)載工具，
則第7(2)、8及9條并不適用于合約中關(guān)于采用該種運(yùn)載工具而運(yùn)載貨品的部分，除非該等條文對(duì)以消費(fèi)者身分交易的人有利，則屬例外。
4.第7(1)及(2)條并不適用于雇傭合約，除非該等條文對(duì)雇員有利，則屬例外。
[比照 1977 c. 50 Sch. 1 U.K.]
附表2
[第3(2)及6條]
運(yùn)用合理標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證的“準(zhǔn)則”
法庭或仲裁人為執(zhí)行第11(3)、12(3)及(4)條而須特別考慮的，是以下任何一項(xiàng)看來(lái)有關(guān)的事宜 ——
(a)立約各方的相對(duì)議價(jià)能力，考慮的因素中，包括可以滿足顧客要求的其他可行方法；
(b)顧客是否由于某項(xiàng)誘因而同意有關(guān)條款，或接受該條款時(shí)有機(jī)會(huì)與他人訂立同類(lèi)合約而無(wú)須接受同類(lèi)條款；
(c)顧客是否知道或理應(yīng)知道該條款的存在及其適用范圍(考慮的因素中，包括有關(guān)行業(yè)的慣例，以及立約各方之間的以往交易情況)；
(d)在該條款說(shuō)明如不符合某項(xiàng)條件，有關(guān)法律責(zé)任可予卸除或局限的情況下，立約時(shí)是否理當(dāng)估計(jì)到符合該項(xiàng)條件是實(shí)際可行的；
(e)有關(guān)貨品是否依顧客的特別指示而制造、加工或改裝的。
[比照 1977 c. 50 Sch. 2 U.K.]
附表3
(已失時(shí)效而略去——2017年第1號(hào)編輯修訂紀(jì)錄)

歡迎光臨 Tax100 稅百 (http://www.hjtg28.cn/)