北京市大興區(qū)人民法院民事判決書
（2018）京0115民初22330號
原告：雷某某，男，住北京市朝陽區(qū)。
被告：北京小米支付技術(shù)有限公司。
原告雷某某與被告北京小米支付技術(shù)有限公司姓名權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某、被告小米支付公司的委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雷某某向本院提出訴訟請求：1、判令小米支付公司向區(qū)稅務(wù)部門消除雷某某2017年7、8月繳納的個(gè)人所得的記錄；2、判令小米支付公司在有影響力的省級媒體刊登盜用身份信息的道歉聲明；3、判令小米支付公司賠償雷某某交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、經(jīng)濟(jì)損失（律師咨詢費(fèi)）共計(jì)800元；4、判令小米支付公司賠償雷某某精神損害賠償金10000元。
事實(shí)與理由：2018年4月，雷某某接到北京市朝陽區(qū)社會(huì)保障中心通知，因小米支付公司在2017年7月、8月為雷某某繳納了個(gè)人所得稅，該記錄違反了國家規(guī)定的補(bǔ)貼政策，致使雷某某低保審核、住房補(bǔ)貼和政府相關(guān)審核未能通過。雷某某于5月至8月期間多次往返相關(guān)部門，社會(huì)保障中心根據(jù)大家的反映先予通過，需本人提供相關(guān)證明，若雷某某提供的相關(guān)證明手續(xù)是虛假的，則取消相關(guān)福利資格。經(jīng)向稅務(wù)部檢查，上述稅費(fèi)是小米支付公司代為繳納，雷某某在此之前，從未與該公司有業(yè)務(wù)往來，亦未從其處獲得任何收入。小米支付公司無故盜用雷某某姓名的行為，給雷某某的生活帶來極大麻煩。為了維護(hù)我方的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
小米支付公司辯稱，不同意雷某某的全部訴訟請求。消除稅務(wù)記錄不屬于法院受案范圍，本案中雷某某獲得我公司的現(xiàn)金紅包后，依法納稅屬于法定義務(wù)，基于此，雷某某是否需要繳納個(gè)稅是稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的行政行為，雷某某要求消除兩次稅務(wù)記錄的訴求超出民事案件的受理范圍。我公司在知道原告?zhèn)€稅交納情況后，已經(jīng)對申報(bào)的稅額進(jìn)行了修改。我公司為雷某某繳納偶然所得的個(gè)稅是法定義務(wù)，是在合理合法范圍內(nèi)使用其個(gè)人信息，根據(jù)法律規(guī)定，雷某某應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，其參與我公司的紅包活動(dòng)并獲取了現(xiàn)金紅包，屬于稅法意義上的偶然所得，因而具有繳納個(gè)稅的義務(wù)。根據(jù)國家稅務(wù)總局關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)紅包個(gè)人所得稅征收管理的通知，【2015】409號文件，派發(fā)紅包的企業(yè)，具有代扣代繳個(gè)人所得稅的義務(wù)，本案中我公司作為紅包活動(dòng)的組織者，具有代扣代繳個(gè)人所得稅的義務(wù)，辦理稅務(wù)繳納需向稅務(wù)機(jī)構(gòu)提供相應(yīng)的納稅義務(wù)人的身份信息，我公司是在合理合法的范圍內(nèi)使用雷某某身份信息。雷某某在領(lǐng)取我公司發(fā)放的紅包前已經(jīng)知悉并同意我公司基于繳納個(gè)稅的需要使用其個(gè)人信息，在相關(guān)頁面和規(guī)則部分，明確告知參與人注意，根據(jù)國家法律法規(guī)中獎(jiǎng)后將代繳相關(guān)稅款，可能使用用戶個(gè)人信息，就是說我公司對于可能使用紅包領(lǐng)取人的信息進(jìn)行個(gè)稅交納，已經(jīng)在活動(dòng)頁面進(jìn)行了明示，不存在所謂的盜用姓名，也沒有盜用行為，不構(gòu)成姓名侵權(quán)，因此雷某某主張侵犯其姓名權(quán)并要求被告登報(bào)道歉，于法無據(jù)。即使雷某某認(rèn)為我公司代其繳納的個(gè)稅數(shù)額存在問題，其可以直接向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請退回多繳納的稅款，根據(jù)稅收征收管理法的相關(guān)規(guī)定，納稅人超過應(yīng)納數(shù)額繳納的稅款，納稅人可以向稅務(wù)機(jī)關(guān)要求退回多繳納的稅款，雷某某對于超出應(yīng)納稅額的部分可以通過稅務(wù)機(jī)關(guān)對超出部分進(jìn)行退回，我公司不會(huì)對其產(chǎn)生影響，也不會(huì)造成損失。本案中雷某某具有繳納個(gè)稅的義務(wù)，其所主張的損失與代扣代繳之間不存在因果關(guān)系，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)使用理性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，我公司代扣代繳行為是按照國家稅務(wù)總局的規(guī)定履行納稅義務(wù)，是合法的行為，不可能對雷某某的精神造成損害，事實(shí)上也沒有造成損害?；谝陨?，我公司沒有侵犯雷某某的權(quán)利，其請求不應(yīng)得到支持。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。雷某某提交如下證據(jù)：1、稅務(wù)告知書。小米支付公司提交如下證據(jù)：1、雷某某領(lǐng)取紅包的憑證；2、《國家稅務(wù)總局關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)紅包個(gè)人所得稅管理的通知》稅總函（2015）409號文件；3、紅包《活動(dòng)規(guī)則》；4、雷某某最新的個(gè)稅繳納記錄。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月2日、6月14日，雷某某分三次合計(jì)領(lǐng)取小米支付公司紅包0.1元。2017年7月19日，雷某某分兩次合計(jì)領(lǐng)取小米支付公司紅包0.03元。
2017年7月，小米支付公司為雷某某代扣代繳偶然個(gè)人所得稅25元。2017年8月，小米支付公司為雷某某代扣代繳偶然個(gè)人所得稅5元。
2018年8月26日，國家稅務(wù)總局北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)稅務(wù)局針對雷某某的舉報(bào)行為作出告知書，載明“小米支付公司代扣代繳雷某某個(gè)人所得稅的計(jì)稅依據(jù)不準(zhǔn)確”。
小米支付公司于2017年8月14日對雷某某的6月份偶然所得進(jìn)行了重新申報(bào)，申報(bào)收入為0.13元，實(shí)繳稅款0.03元。小米支付公司于2017年9月14日對雷某某的7月份所得進(jìn)行了重新申報(bào)，申報(bào)收入為0.04元，實(shí)繳稅款0.01元。
關(guān)于小米支付公司第一次申報(bào)數(shù)額不準(zhǔn)確的原因，該公司稱為了便于繳納稅款，對部分紅包獲得者進(jìn)行了合并申報(bào)并繳稅。
庭審中，雷某某稱因小米支付公司為其代繳的稅收記錄導(dǎo)致其公租房審核不通過，但表示直接影響公租房審核能否通過在于是否有納稅記錄，與納稅數(shù)額無關(guān)。
小米支付公司發(fā)放紅包的活動(dòng)規(guī)則中載明“根據(jù)國家法律法規(guī)，中獎(jiǎng)后將代繳相關(guān)稅款，可能使用到中獎(jiǎng)人的個(gè)人信息”。
此外，2015年7月28日，國家稅務(wù)總局作出《國家稅務(wù)總局關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)紅包個(gè)人所得稅征收管理的通知》，其中載明“對個(gè)人取得企業(yè)派發(fā)的現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)紅包，應(yīng)按照偶然所得項(xiàng)目計(jì)算繳納個(gè)人所得稅，稅款由派發(fā)紅包的企業(yè)代扣代繳”。
本院認(rèn)為，公民的姓名權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求賠償損失。小米支付公司擅自以雷某某的名義為其他紅包獲得者申報(bào)應(yīng)稅收入，侵犯了雷某某的姓名權(quán)，小米支付公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于小米支付公司已對雷某某納稅數(shù)額進(jìn)行了重新申報(bào)，且納稅屬于法定義務(wù)，故對于雷某某的第一項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于賠禮道歉的訴訟請求，本院綜合考量侵權(quán)行為的影響范圍、損害后果，認(rèn)定由該公司向雷某某遞交書面道歉信即可，無需在省級媒體的范圍內(nèi)進(jìn)行刊登。關(guān)于雷某某的第三項(xiàng)訴訟請求，其未提交證據(jù)佐證其主張，亦無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于精神損害賠償，因小米支付公司使用雷某某姓名為他人代繳稅款的行為侵害了其姓名權(quán)，但雷某某主張的數(shù)額過高，本院酌定為1000元。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、北京小米支付技術(shù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向雷某某遞交書面道歉信（內(nèi)容須通過本院審查，如逾期未履行上述判決義務(wù)，將由本院選擇一家在北京市范圍內(nèi)發(fā)行的有影響力的報(bào)刊登載本判決書主要內(nèi)容，費(fèi)用由北京小米支付技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)）；
二、北京小米支付技術(shù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償雷某某精神損害撫慰金1000元。
三、駁回雷某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)150元，由北京小米支付技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
審 判 員 齊偉龍
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 李運(yùn)普
書 記 員 于 淼
| 歡迎光臨 Tax100 稅百 (http://www.hjtg28.cn/) | Powered by Discuz! X5.1 |