亚洲v欧美日韩一区|中国不卡视频免费一区二区|小黄片观看视频欧美|在线观看加勒比网站|丁香精品久久亚洲日本片|成人免费AV大片|美女婷婷综合骚妇无码|亚洲女人的大黑逼视频一区二区三区|成人操人在线播放|久久久一二三区

Tax100 稅百

標(biāo)題: 數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)與新征稅權(quán)利潤分配難題 [打印本頁]

作者: 時(shí)代稅客 時(shí)間: 2021-5-21 14:00
標(biāo)題: 數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)與新征稅權(quán)利潤分配難題

作者信息
姚麗（天津理工大學(xué)管理學(xué)院）
文章內(nèi) 容
一
數(shù)字經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值實(shí)現(xiàn)
（一）科學(xué)技術(shù)推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)向經(jīng)濟(jì)數(shù)字化演進(jìn)
聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議的《2019年數(shù)字經(jīng)濟(jì)報(bào)告——價(jià)值創(chuàng)造和捕獲：對發(fā)展中國家的影響》（以下簡稱《數(shù)字經(jīng)濟(jì)報(bào)告》）指出，全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)一直由作為發(fā)達(dá)國家的美國和仍處于發(fā)展中國家的中國共同引領(lǐng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)沒有顯示出傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理上的南北鴻溝。中國信息通信研究院的數(shù)據(jù)顯示，2019年美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模繼續(xù)蟬聯(lián)全球第一，達(dá)到13.1萬億美元，中國緊隨其后，依然保持全球第二大數(shù)字經(jīng)濟(jì)體地位，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到5.2萬億美元。然而對于何為數(shù)字經(jīng)濟(jì)，卻很難進(jìn)行準(zhǔn)確的定義并獲得廣泛認(rèn)可。美國是全球最早布局?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國家，在20世紀(jì)90年代就啟動(dòng)了“信息高速公路”戰(zhàn)略，之后在《新興的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》等報(bào)告的指引下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，奠定了其全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊的地位，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)大國和強(qiáng)國。美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局（Bureau of Economic Analysis，BEA）在2018年《定義和測量數(shù)字經(jīng)濟(jì)》的報(bào)告中，從信息通信技術(shù)（ICT）的角度對數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行定義，認(rèn)為其由三部分構(gòu)成：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)存在和運(yùn)行所需的數(shù)字賦能基礎(chǔ)設(shè)施（Digital‐enabling Infrastructure）、通過基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行的數(shù)字交易（Digital Transactions）以及由數(shù)字經(jīng)濟(jì)用戶創(chuàng)建和互動(dòng)所形成的數(shù)字內(nèi)容（Digital Contents）。2016年9月二十國集團(tuán)（G20）杭州峰會發(fā)布了《二十國集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》，指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指以使用數(shù)字化的知識和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
當(dāng)前，科學(xué)技術(shù)日新月異的迅猛發(fā)展，特別是由于信息通信技術(shù)的推動(dòng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)加速與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合、滲透，商業(yè)模式不斷翻新、更替、迭代，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和外延成為一個(gè)不斷發(fā)展、動(dòng)態(tài)的概念范疇。數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在從核心的信息通信技術(shù)部門和數(shù)字平臺向所有產(chǎn)業(yè)部門擴(kuò)展，新的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，如智能制造、精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)、算法經(jīng)濟(jì)等（Bukht R和Heeks R，2017)。因此，OECD在應(yīng)對稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移（BEPS）行動(dòng)計(jì)劃2015年最終成果報(bào)告中指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在日漸成為經(jīng)濟(jì)本身，即經(jīng)濟(jì)數(shù)字化，從稅收的角度觀察，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)從其他經(jīng)濟(jì)部門圈離出來幾乎不可能。經(jīng)濟(jì)數(shù)字化是建立在信息通信技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)，其本質(zhì)特征是商品和服務(wù)的數(shù)字化、商業(yè)管理模式的一體化和經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)化。
（二）數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造的“基礎(chǔ)材料”
數(shù)據(jù)被稱為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“石油”，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)鍵資源和基礎(chǔ)材料，其本身是具有價(jià)值的。數(shù)據(jù)的生成和收集是其價(jià)值創(chuàng)造過程的初始階段。數(shù)字化企業(yè)往往以提供免費(fèi)數(shù)字商品和數(shù)字服務(wù)的商業(yè)模式收集消費(fèi)者（或用戶）的數(shù)據(jù)。如消費(fèi)者進(jìn)行賬號注冊、發(fā)表評論等生成主動(dòng)數(shù)據(jù)，瀏覽記錄、消費(fèi)偏好等生成被動(dòng)數(shù)據(jù)，這些都被平臺公司收集為數(shù)據(jù)資源。平臺公司收集消費(fèi)者數(shù)據(jù)往往無須付費(fèi)。由于消費(fèi)者獲得了免費(fèi)的數(shù)字產(chǎn)品或數(shù)字服務(wù)，因此也大多愿意免費(fèi)向平臺公司開放數(shù)據(jù)提取權(quán)限。但其他公司如果使用平臺公司收集到的數(shù)據(jù)，就不再免費(fèi)。例如，智能手機(jī)應(yīng)用程序開發(fā)商使用蘋果公司收集并擁有的消費(fèi)者數(shù)據(jù)，需要支付30%的使用費(fèi)，蘋果公司因此10年間獲得高達(dá)428億美元的收入，數(shù)據(jù)的價(jià)值在此可見一斑。
原始數(shù)據(jù)的價(jià)值并不高，如同“原油”一樣，其價(jià)值需要進(jìn)一步的提煉、創(chuàng)造。經(jīng)過后續(xù)程序被進(jìn)一步加工出來的產(chǎn)品，由于有了高附加值，其價(jià)值已遠(yuǎn)不是最初的“原油”可比，如航空汽油；同樣，數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下的原始數(shù)據(jù)也是如此。但是，不能否認(rèn)數(shù)據(jù)對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的至關(guān)重要地位，擁有數(shù)據(jù)是數(shù)字化企業(yè)市場競爭力的具體體現(xiàn)。數(shù)據(jù)是無形資產(chǎn)，相對于通過研發(fā)（R&D）形成的交易型無形資產(chǎn)而言，對數(shù)據(jù)的估值更加困難，因?yàn)閿?shù)據(jù)有可能因?yàn)檫^時(shí)而快速貶值，也有可能因?yàn)樯虡I(yè)模式創(chuàng)新導(dǎo)致與其他數(shù)據(jù)重組或聚合而快速升值。OECD《應(yīng)對經(jīng)濟(jì)數(shù)字化帶來的稅收挑戰(zhàn)——公眾咨詢文件》中討論的美國提出的營銷型無形資產(chǎn)提案，認(rèn)為市場國（用戶所在國）的消費(fèi)者（或用戶）的數(shù)據(jù)與用戶參與，可能在市場國形成營銷型無形資產(chǎn)（Marketing Intangibles），市場國可以據(jù)此參與跨國企業(yè)集團(tuán)的全球利潤分配。這可以看作是美國對于英國等國家提出的“用戶參與”提案的妥協(xié)，讓渡一部分稅收利益，應(yīng)對以數(shù)字服務(wù)稅為典型代表的單邊稅收措施，從而為美國數(shù)字科技公司爭取更大的稅收確定性，從整體上維護(hù)美國企業(yè)的國際競爭力。
（三）數(shù)字經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)過程
從全球價(jià)值鏈的視角剖析數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下的價(jià)值創(chuàng)造過程和價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑，對理解經(jīng)濟(jì)數(shù)字化的稅收挑戰(zhàn)，探索兼具共識性和可行性的全球解決方案具有重要的基礎(chǔ)性意義。經(jīng)濟(jì)數(shù)字化與經(jīng)濟(jì)全球化的疊加效應(yīng)，正在以前所未有的速度和方式改變?nèi)騼r(jià)值鏈的布局，數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下的價(jià)值鏈與傳統(tǒng)價(jià)值鏈有著巨大的不同。2018年3月，OECD發(fā)布的《數(shù)字化帶來的稅收挑戰(zhàn)——中期報(bào)告》參考Michael Porter于1980年創(chuàng)立的傳統(tǒng)價(jià)值鏈理論，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式概括為價(jià)值鏈模式、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)模式和價(jià)值商店模式，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下的價(jià)值創(chuàng)造過程不再如傳統(tǒng)價(jià)值鏈模式一樣循序，而是突破傳統(tǒng)上時(shí)間和空間的限制，更加分散化、網(wǎng)絡(luò)化和虛擬化。數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下，跨國企業(yè)集團(tuán)可以在極少甚至沒有應(yīng)稅存在（Taxing Presence）的情況下，以遠(yuǎn)程跨境方式在某一國市場開展實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，獲取收入和利潤。
Wendy C.Y. Li等（2019）將數(shù)字經(jīng)濟(jì)下價(jià)值創(chuàng)造過程總結(jié)為由四個(gè)階段構(gòu)成的“數(shù)據(jù)價(jià)值鏈”（Data Value Chain），即“數(shù)據(jù)收集”“數(shù)據(jù)存儲”“數(shù)據(jù)分析”和“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)商業(yè)模式”（Data-Driven Business Model）?！皵?shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)商業(yè)模式”階段不僅創(chuàng)造了價(jià)值，而且完成了價(jià)值實(shí)現(xiàn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式通過價(jià)值創(chuàng)造過程形成的價(jià)值，需要經(jīng)過價(jià)值實(shí)現(xiàn)，即將價(jià)值轉(zhuǎn)化為對消費(fèi)者需求的滿足，才得以真正實(shí)現(xiàn)價(jià)值，并形成經(jīng)濟(jì)利潤。因此，價(jià)值實(shí)現(xiàn)、生成利潤是價(jià)值創(chuàng)造過程的最后階段。
在Wendy C.Y. Li等構(gòu)建的“數(shù)據(jù)價(jià)值鏈”的基礎(chǔ)上，本文加工整理出數(shù)據(jù)價(jià)值創(chuàng)造與實(shí)現(xiàn)模型（如圖1），包括“數(shù)據(jù)生成與數(shù)據(jù)收集”“數(shù)據(jù)存儲與安全”“數(shù)據(jù)分析與挖掘”“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)商業(yè)模式”四個(gè)階段，對應(yīng)不同程度的價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值實(shí)現(xiàn)貢獻(xiàn)度。對于數(shù)字企業(yè)而言，各階段的價(jià)值創(chuàng)造對企業(yè)最終形成的經(jīng)濟(jì)利潤貢獻(xiàn)的重要性是不同的。這取決于商業(yè)模式的特點(diǎn)、市場經(jīng)濟(jì)規(guī)模、技術(shù)水平、數(shù)字應(yīng)用滲透率、消費(fèi)者（用戶）參與程度等多方面因素。如圖1，第一階段生成和收集的數(shù)據(jù)，需要有效地存儲并保證數(shù)據(jù)安全，這同時(shí)也體現(xiàn)數(shù)據(jù)的所有權(quán)和排他性。接下來通過對數(shù)據(jù)的分析、挖掘等一系列技術(shù)性處理，將數(shù)據(jù)對滿足消費(fèi)者需求的有用性挖掘出來，找到價(jià)值實(shí)現(xiàn)的支撐點(diǎn)和通道。最后，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式，通過一系列的商業(yè)增值活動(dòng)本身創(chuàng)造價(jià)值，并且將前端過程創(chuàng)造出來的價(jià)值一并傳遞給市場，轉(zhuǎn)換為消費(fèi)者需求的商品或服務(wù)。消費(fèi)者為享受到的商品或服務(wù)而向數(shù)字企業(yè)進(jìn)行付款，意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下的價(jià)值創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)貨幣化，數(shù)字企業(yè)獲取收入，進(jìn)而形成利潤。

（四）數(shù)字平臺公司完成價(jià)值實(shí)現(xiàn)獲取利潤
2019年聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議《數(shù)字經(jīng)濟(jì)報(bào)告》將數(shù)據(jù)價(jià)值鏈描述為“數(shù)據(jù)收集”“數(shù)據(jù)存儲”“數(shù)據(jù)分析”“數(shù)據(jù)智能化”四個(gè)階段，認(rèn)為數(shù)據(jù)價(jià)值鏈中的數(shù)據(jù)智能化階段是價(jià)值創(chuàng)造最多的階段，并且數(shù)字化企業(yè)在該階段完成了“價(jià)值捕獲”（Value Capture）。該報(bào)告對“價(jià)值捕獲”的解釋是：通過提供云服務(wù)、運(yùn)營電子商務(wù)平臺、銷售有針對性的在線廣告、將傳統(tǒng)貨物轉(zhuǎn)化成可租賃的服務(wù)等數(shù)字化商業(yè)模式實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值的貨幣化，“一旦數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為數(shù)字智能并通過商業(yè)用途完成貨幣化，創(chuàng)造出的價(jià)值就得以在市場經(jīng)濟(jì)中實(shí)現(xiàn)”，亦即本文中的價(jià)值實(shí)現(xiàn)、企業(yè)獲取收入實(shí)現(xiàn)利潤的過程。
高度垂直整合的數(shù)字化跨國企業(yè)集團(tuán)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)最大的商業(yè)受益者，數(shù)字化的跨國企業(yè)集團(tuán)往往擁有價(jià)值創(chuàng)造的全鏈條功能，包括價(jià)值實(shí)現(xiàn)的貨幣化通道。中美兩國占全球70個(gè)最大數(shù)字平臺公司市值的90%，占全球區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)專利的75%、全球物聯(lián)網(wǎng)支出的50%，以及全球公共云計(jì)算市場的75%以上，全球七大“超級平臺”依次為微軟、蘋果、亞馬遜、谷歌、臉書、騰訊和阿里巴巴。價(jià)值實(shí)現(xiàn)主要是通過數(shù)字平臺（Digital Platform）公司完成的,多數(shù)情況下數(shù)字平臺公司不僅集成數(shù)據(jù)收集、存儲、分析等價(jià)值創(chuàng)造過程，還擁有滿足消費(fèi)者需求的商業(yè)模式及所需要的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。
二
“統(tǒng)一方法”下新征稅權(quán)的利潤分配難題
2019年1月，OECD/G20 BEPS包容性框架提出了用“雙支柱方法”來應(yīng)對經(jīng)濟(jì)數(shù)字化帶來的稅收挑戰(zhàn)的設(shè)想，并將此作為后續(xù)各方達(dá)成共識的基礎(chǔ)。2020年1月，包容性框架第八次會議發(fā)布《關(guān)于以雙支柱方案應(yīng)對經(jīng)濟(jì)數(shù)字化稅收挑戰(zhàn)的聲明》（以下簡稱《雙支柱聲明》），同意采用“支柱一”下的“統(tǒng)一方法”作為包容性框架各成員國未來談判的基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建一個(gè)新的“公平、可持續(xù)和現(xiàn)代化的國際稅制體系”。2020年10月12日，OECD公布了經(jīng)BEPS包容性框架批準(zhǔn)的“支柱一藍(lán)圖報(bào)告”，重申以“支柱一”下的新征稅權(quán)向市場國擴(kuò)大利潤分配的解決方案。“支柱一藍(lán)圖報(bào)告”提出的應(yīng)對經(jīng)濟(jì)數(shù)字化稅收挑戰(zhàn)解決方案的核心內(nèi)容是給予市場國新征稅權(quán)，而難點(diǎn)在于新征稅權(quán)的利潤分配?！爸е凰{(lán)圖報(bào)告”對新征稅權(quán)的適用范圍、新聯(lián)結(jié)度、新利潤分配方法進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)范，盡管有很多關(guān)鍵細(xì)節(jié)還需要進(jìn)一步協(xié)商，但總體框架和規(guī)則邏輯如下：
（一）以合并利潤為起點(diǎn)
新征稅權(quán)適用范圍包括兩大類業(yè)務(wù)（以下簡稱“規(guī)定業(yè)務(wù)”）：一是“自動(dòng)化數(shù)字服務(wù)”（Automated Digital Services，ADS）。該類業(yè)務(wù)是指向遍布全球的大型客戶群或用戶群提供自動(dòng)化和標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)字服務(wù)，具體包括線上搜索引擎服務(wù)、社交媒體平臺服務(wù)、線上中介平臺服務(wù)（如在線市場的運(yùn)營，包括B2B和B2C）、數(shù)字內(nèi)容流媒體服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)、云計(jì)算服務(wù)、線上廣告服務(wù)等。但是法律、會計(jì)、工程和咨詢等專業(yè)服務(wù)雖然可能被線上交付，但因其需要高度的人工干預(yù)和自主判斷而未在其列。二是“面向消費(fèi)者業(yè)務(wù)”（Consumer Facing Businesses,CFB）。該類業(yè)務(wù)是指通過銷售給消費(fèi)者商品或服務(wù)的銷售行為來獲取收入的業(yè)務(wù)，具體包括個(gè)人電子產(chǎn)品（如軟件、家用電器、移動(dòng)電話機(jī)）、服裝、洗漱化妝品、奢侈品、品牌食品和零食、汽車、特許經(jīng)營權(quán)業(yè)務(wù)（如餐廳和酒店的特許經(jīng)營）等。面向消費(fèi)者業(yè)務(wù)不僅包括直接向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品或服務(wù)的業(yè)務(wù)，也包括通過第三方分銷商和執(zhí)行常規(guī)處理的中間商（僅對產(chǎn)品進(jìn)行簡單裝配和包裝）而間接向消費(fèi)者銷售的業(yè)務(wù)。
新征稅權(quán)的確定，要以跨國企業(yè)集團(tuán)合并財(cái)務(wù)報(bào)告（Consolidated Financial Statements）中列示的合并利潤作為利潤分配的起點(diǎn)，并且建議采用“稅前利潤”（Profit before Tax,PBT）作為首選的利潤指標(biāo)。如果跨國企業(yè)集團(tuán)的業(yè)務(wù)線（或業(yè)務(wù)部門）非常廣泛，則需要對“稅前利潤”按照自動(dòng)化數(shù)字服務(wù)、面向消費(fèi)者業(yè)務(wù)和其他業(yè)務(wù)進(jìn)行分拆，得到新征稅權(quán)適用范圍業(yè)務(wù)的全球合并利潤。這是一項(xiàng)看似簡單、實(shí)際非常艱巨復(fù)雜并且極易引發(fā)爭議的工作。分拆工作不僅關(guān)系到會計(jì)準(zhǔn)則的選擇和準(zhǔn)則間的差異調(diào)整，如美國通用會計(jì)準(zhǔn)則（GAAP）與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）的差異，也關(guān)系到區(qū)分規(guī)定業(yè)務(wù)與其他業(yè)務(wù)的邊界確定，并且跨國企業(yè)集團(tuán)內(nèi)的管理運(yùn)作是跨業(yè)務(wù)線共享的，相應(yīng)的成本費(fèi)用為所有業(yè)務(wù)線服務(wù)，如何恰當(dāng)?shù)卦诟鳂I(yè)務(wù)線之間分配共享成本費(fèi)用，得到比較符合實(shí)際的規(guī)定業(yè)務(wù)合并利潤，需要更具指導(dǎo)性、操作性的指南和國際合作。“支柱一藍(lán)圖報(bào)告”提出以營業(yè)收入為分配要素進(jìn)行分拆，盡管方法簡單，但其不合理之處是明顯的，將會對“稅前利潤”的分拆結(jié)果產(chǎn)生扭曲。
（二）以定量聯(lián)結(jié)度確定新征稅權(quán)
新征稅權(quán)不再堅(jiān)持基于物理存在、以定性判斷為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)聯(lián)結(jié)度規(guī)則，轉(zhuǎn)而尋求定量判斷的新聯(lián)結(jié)度標(biāo)準(zhǔn)?！爸е凰{(lán)圖報(bào)告”重申，無論跨國企業(yè)集團(tuán)在一國是否構(gòu)成物理存在，只要其從事的規(guī)定業(yè)務(wù)在該市場國滿足規(guī)定的閾值門檻（threshold）要求，即可判定該跨國企業(yè)集團(tuán)對該市場國經(jīng)濟(jì)達(dá)到“顯著且持續(xù)參與”（significant and sustained engagement）的重要程度，構(gòu)成新聯(lián)結(jié)度，該市場國可據(jù)此享有對此跨國企業(yè)集團(tuán)的新征稅權(quán)。對于自動(dòng)化數(shù)字服務(wù)(ADS)，“支柱一藍(lán)圖報(bào)告”傾向于將營業(yè)收入作為閾值門檻的判定指標(biāo)；對于面向消費(fèi)者業(yè)務(wù)(CFB)，還需要考慮除營業(yè)收入以外的其他指標(biāo)加以判定。
閾值門檻的判定指標(biāo)及其數(shù)值水平高低的設(shè)定，直接關(guān)系到新征稅權(quán)的覆蓋范圍。如果指標(biāo)水平設(shè)置過高，將阻擋市場規(guī)模較小的國家獲得新征稅權(quán)；如果指標(biāo)水平設(shè)置過低，將加大納稅人的稅收遵從成本和各國稅務(wù)主管機(jī)關(guān)的管理成本。需要綜合考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)全球稅收治理的客觀需求、各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場規(guī)模以及行業(yè)特征，在取得多邊共識和支持的前提下，恰當(dāng)設(shè)定指標(biāo)水平并且保持足夠的彈性?！峨p支柱聲明》提出可以參照BEPS第13項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃對國別報(bào)告（CbC Reports）的門檻設(shè)定，將年度總收入7.5億歐元作為新聯(lián)結(jié)度的閾值門檻?！爸е凰{(lán)圖報(bào)告”建議對源自某一市場國的自動(dòng)化數(shù)字服務(wù)和面向消費(fèi)者業(yè)務(wù)分別設(shè)定閾值門檻要求，面向消費(fèi)者業(yè)務(wù)還要考慮其他要求，以確定是否在該市場國構(gòu)成新聯(lián)結(jié)度。
（三）新征稅權(quán)的利潤分配難題
在確定業(yè)務(wù)合并利潤的基礎(chǔ)上，“支柱一藍(lán)圖報(bào)告”保留《雙支柱聲明》提出“三段式算法”中的金額A和金額B，刪除金額C，增加稅收確定性。金額A就是新征稅權(quán)，以跨國企業(yè)集團(tuán)層面的稅前利潤為起點(diǎn)，減除按照傳統(tǒng)轉(zhuǎn)讓定價(jià)獨(dú)立交易原則確認(rèn)的常規(guī)回報(bào)（the remuneration of routine activities），得到集團(tuán)的剩余利潤（residual profit），用全球共識解決方案確定的“再分配比例”（reallocation percentage）乘以剩余利潤，即可確定金額A。之后，再按照全球共識解決方案確定的分配要素（如市場國的營業(yè)收入），將金額A在滿足新聯(lián)結(jié)度要求的各市場國之間進(jìn)行分配。某一市場國分配得到金額A的一部分，按照本國適用稅率據(jù)以征稅，從而實(shí)現(xiàn)新征稅權(quán)，獲得本國的稅收利益。
如圖2所示，可以明顯看出，確定金額A的“再分配比例”以及將金額A在各市場國間進(jìn)行再分配的分配要素，是市場國實(shí)現(xiàn)新征稅權(quán)稅收利益的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)，決定各市場國享有新征稅權(quán)稅收利益的“含金量”。這既是一項(xiàng)技術(shù)難題，也是BEPS包容性框架成員國爭議的焦點(diǎn)。

金額A的多少決定市場國新征稅權(quán)的實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)意義，即市場國可以獲得多少份額的利潤分配。而按照傳統(tǒng)國際稅收規(guī)則，市場國可能無法獲得這樣的利潤分配。因?yàn)閭鹘y(tǒng)上剩余利潤主要由跨國企業(yè)集團(tuán)內(nèi)擁有無形資產(chǎn)的關(guān)聯(lián)方獲得，這些關(guān)聯(lián)方進(jìn)行的資產(chǎn)投入、功能執(zhí)行、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)為企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造做出貢獻(xiàn)，所形成的無形資產(chǎn)具備獨(dú)特性和唯一性，應(yīng)獲得剩余利潤。
面對經(jīng)濟(jì)數(shù)字化稅收挑戰(zhàn)，“支柱一藍(lán)圖報(bào)告”提出，市場國的“用戶參與”和“數(shù)據(jù)”同樣為跨國企業(yè)集團(tuán)剩余利潤的形成做出價(jià)值創(chuàng)造貢獻(xiàn)。盡管跨國企業(yè)集團(tuán)沒有在市場國構(gòu)成基于物理存在的傳統(tǒng)聯(lián)結(jié)度，但是當(dāng)跨國企業(yè)集團(tuán)對市場國經(jīng)濟(jì)構(gòu)成“顯著且持續(xù)參與”的情形下，市場國可以參與對跨國企業(yè)集團(tuán)剩余利潤的分配?！坝脩魠⑴c”提案代表了以英國為代表的歐洲部分國家的訴求，其理論邏輯是用戶（數(shù)據(jù)）是有價(jià)值的，在價(jià)值創(chuàng)造中具有重要貢獻(xiàn)，理應(yīng)擁有由數(shù)據(jù)生成的剩余利潤的征稅權(quán)，進(jìn)而分配相應(yīng)的剩余利潤。
依據(jù)前文所述的數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造過程、數(shù)據(jù)價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)模型的邏輯，數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下數(shù)據(jù)生成與收集過程的價(jià)值創(chuàng)造貢獻(xiàn)低于數(shù)據(jù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程，數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)過程的價(jià)值創(chuàng)造貢獻(xiàn)呈指數(shù)級增長。對于部分歐洲國家提出的“用戶參與”在跨國企業(yè)集團(tuán)生成剩余利潤的過程中形成價(jià)值貢獻(xiàn)的說法，美國政府部門和學(xué)者并不認(rèn)可。美國貿(mào)易代表辦公室認(rèn)為：“用戶”并未給諸如谷歌、亞馬遜等跨國企業(yè)集團(tuán)以獨(dú)特的、重要的方式創(chuàng)造價(jià)值。美國學(xué)者Joe Kennedy認(rèn)為真正創(chuàng)造價(jià)值的是這些公司提供的軟件和創(chuàng)建商業(yè)模式。消費(fèi)者之所以使用這些服務(wù)，是因?yàn)橥ㄟ^使用免費(fèi)的服務(wù)，從中獲得了巨大的價(jià)值。價(jià)值的來源仍然是這些公司，而不是用戶。
數(shù)據(jù)的價(jià)值究竟是由數(shù)據(jù)本身及由此形成的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的，抑或數(shù)字技術(shù)支持下形成的創(chuàng)新商業(yè)模式才是數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造和利潤實(shí)現(xiàn)的決定因素？以歐洲國家為代表的市場國和以美國為代表的居民國各執(zhí)一詞，爭論不斷。由此看來，在剩余利潤中確定金額A的大小必然是各方爭議的焦點(diǎn)，是新征稅權(quán)的利潤分配難題。這表面上波及技術(shù)指標(biāo)的確定，實(shí)際上是國家間稅收利益的競爭。

三
數(shù)字經(jīng)濟(jì)稅收解決方案在爭議中前行
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，各國政府、業(yè)界和學(xué)者對價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)過程以及不同參與者對其產(chǎn)生的價(jià)值貢獻(xiàn)度還沒有達(dá)成共識，新征稅權(quán)的利潤分配存在諸多難題。美國是數(shù)字經(jīng)濟(jì)大國，也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。歐盟是美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主要國際市場。因此，歐盟委員會一直尋求維護(hù)歐盟成員國數(shù)字經(jīng)濟(jì)稅收利益的途徑，包括對數(shù)字服務(wù)稅的支持。如部分歐洲國家提出的“用戶參與”提案認(rèn)為，數(shù)字化企業(yè)以信息通信技術(shù)為手段，在市場國拓展活躍且持久的用戶群，利用用戶參與而主動(dòng)或被動(dòng)提供的數(shù)據(jù)從市場國獲取利潤，因此“用戶參與”和“數(shù)據(jù)”是價(jià)值創(chuàng)造的重要貢獻(xiàn)要素，在社交媒體、搜索引擎、在線銷售平臺三種數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式中體現(xiàn)得最為明顯。
由前述分析可知，用戶參與及其形成的數(shù)據(jù)參與價(jià)值創(chuàng)造，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造過程中的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)商業(yè)模式（價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程）對價(jià)值創(chuàng)造的貢獻(xiàn)更大。這與某些美國跨國企業(yè)集團(tuán)的觀點(diǎn)一致，其認(rèn)為平臺集合了最重要的資產(chǎn)、功能和風(fēng)險(xiǎn)，以不斷迭代更替的商業(yè)模式創(chuàng)新滿足消費(fèi)者對數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字服務(wù)的需求，通過價(jià)值貨幣化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利潤，因此，價(jià)值實(shí)現(xiàn)是數(shù)字價(jià)值鏈中最大的價(jià)值創(chuàng)造者，而非數(shù)據(jù)本身。
由此可見，對于價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值實(shí)現(xiàn)及其過程中各參與方的貢獻(xiàn)度，歐盟委員會和美國間存在較大分歧。加之?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)過程本身的復(fù)雜性及動(dòng)態(tài)性，使僅從“價(jià)值創(chuàng)造”框架中解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)的國際稅收挑戰(zhàn)陷入僵局?！半p支柱解決方案”以“價(jià)值實(shí)現(xiàn)”即價(jià)值的貨幣化或利潤實(shí)現(xiàn)為起點(diǎn)，采用公式分配法對跨國公司集團(tuán)剩余利潤進(jìn)行分割，試圖通過這一混合的方法對各利益相關(guān)方的利益訴求予以平衡，以最大限度地?cái)U(kuò)大解決方案的共識性基礎(chǔ)。
“統(tǒng)一方法”中對新征稅權(quán)的利潤分配是OECD對各提案的折衷，但究竟向新征稅權(quán)分配多少利潤，需要對用戶參與和數(shù)據(jù)價(jià)值進(jìn)行恰當(dāng)合理的估值，以各方都能接受的估值模型將其獨(dú)特性（unique）、重要性（significance）等要素予以量化，從而合理確定默認(rèn)剩余利潤中金額A的比例。既要考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也要考慮各國的發(fā)展程度、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、市場特征等具體要素，采用“一刀切”的絕對數(shù)值比例不切實(shí)際，也不能有效解決問題。
新征稅權(quán)的利潤分配不僅關(guān)系到國際稅收規(guī)則的基礎(chǔ)性重塑，更關(guān)系到各國國家稅收利益分配格局的再平衡。為此，OECD多次在相關(guān)報(bào)告中強(qiáng)調(diào)“統(tǒng)一方法”中的若干核心和關(guān)鍵條款最終需要包容性框架成員國的政治妥協(xié)和遠(yuǎn)見，需要各國在國家稅收利益上的政治決斷，以保證規(guī)則制定和執(zhí)行的效率。面對百年未有之大變局，數(shù)字經(jīng)濟(jì)稅收解決方案在爭議中前行，“支柱一方案”下新征稅權(quán)的利潤分配仍面臨諸多困難，如何達(dá)成共識，能否達(dá)成類似1923年的“偉大妥協(xié)”(廖體忠，2021)，考驗(yàn)各方智慧。

（本文為節(jié)選，原文刊發(fā)于《國際稅收》2021年第5期）

●易奉菊 Agatha Christy Della 焦之珍：印度尼西亞稅收改革措施及影響
●葛敬書畢凌波邱曉峰：日本稅制改革新動(dòng)向及對我國的啟示
●黃雁寧席鵬輝：澳大利亞近年財(cái)稅政策概述與啟示——以預(yù)算報(bào)告為依據(jù)
●杜莉：世界主要國家稅制改革述評——基于近五年OECD稅收政策改革報(bào)告
●胡怡建熊惠君：后疫情時(shí)代全球減稅趨勢分析
●朱炎生：跨境稅收爭議解決機(jī)制的改進(jìn)：BEPS第14項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施進(jìn)展與未來選擇
●梁若蓮黃素華：防范稅收協(xié)定濫用的全球進(jìn)展：對BEPS第6項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃落實(shí)情況的評述
●康拉德·特雷池澄：應(yīng)對有害稅收競爭議程的發(fā)展：BEPS第5項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃的回顧與展望

點(diǎn)擊“閱讀原文”快速投稿~

歡迎光臨 Tax100 稅百 (http://www.hjtg28.cn/)