國(guó)內(nèi)兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭，字節(jié)跳動(dòng)和騰訊，又“掐”起來(lái)了。
2月2日，從抖音方面獲悉，字節(jié)跳動(dòng)旗下的抖音短視頻向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊涉嫌壟斷。抖音方面主張，騰訊通過(guò)微信和QQ限制用戶分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開(kāi)聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。
抖音短視頻在起訴狀中表明，即時(shí)通訊類運(yùn)用，早已變成互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)客戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大、覆蓋率和利用率最大的基本運(yùn)用。手機(jī)微信、QQ月活躍性用戶量各自超出12億和6億，再加上其及時(shí)溝通交流共享作用及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，決策了客戶基本上不太可能團(tuán)體轉(zhuǎn)移。除此之外，現(xiàn)階段銷售市場(chǎng)上沒(méi)有別的經(jīng)營(yíng)人，可以出示與手機(jī)微信和QQ具備對(duì)等作用的服務(wù)項(xiàng)目。這代表著騰訊官方“具備銷售市場(chǎng)操縱影響力”。
抖音短視頻認(rèn)為，騰訊官方禁封抖音短視頻的個(gè)人行為是亂用銷售市場(chǎng)操縱影響力的定性分析。禁封不但危害了客戶利益，毀壞了抖音短視頻商品和服務(wù)項(xiàng)目的一切正常經(jīng)營(yíng)，還清除、限定了市場(chǎng)需求，“（騰訊官方的）壟斷性個(gè)人行為，防礙了技術(shù)性發(fā)展和自主創(chuàng)新，針對(duì)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展高效率和社會(huì)發(fā)展福址并無(wú)助益，而只有有利于其歪曲別的行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、推進(jìn)本身現(xiàn)有的市場(chǎng)占有率”。
騰訊隨后也對(duì)此發(fā)表了自己的聲明。
騰訊回復(fù)表示，字節(jié)跳動(dòng)此舉系惡意構(gòu)陷。
對(duì)于抖音的起訴，騰訊發(fā)布聲明稱，我司暫未收到關(guān)于抖音起訴我司的相關(guān)材料。
騰訊及其產(chǎn)品遵循公平競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)放合作的理念為用戶和第三方產(chǎn)品提供服務(wù)。字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷。
字節(jié)跳動(dòng)旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過(guò)各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息，破壞平臺(tái)規(guī)則，已被法院多個(gè)禁令要求立即停止侵權(quán)。
字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為。我們將繼續(xù)提起訴訟。
當(dāng)晚，騰訊回應(yīng)相關(guān)指控不屬實(shí)，稱字節(jié)跳動(dòng)旗下包括抖音等多款產(chǎn)品，“通過(guò)各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息”。對(duì)此，騰訊將繼續(xù)提起訴訟。
隨后，抖音方面再次回應(yīng)稱，用戶對(duì)自己的數(shù)據(jù)具有絕對(duì)的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平臺(tái)的權(quán)利，不應(yīng)該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。
一方起訴平臺(tái)的屏蔽行為涉嫌壟斷，另一方辯稱屏蔽是為了保護(hù)用戶數(shù)據(jù)，表面上雙方都有合理理由，究竟孰是孰非？接下來(lái)有待司法厘清。
就這樣，雙方你來(lái)我往好不熱鬧。吃瓜網(wǎng)友也是議論紛紛，抖音用戶一致發(fā)聲支持字節(jié)跳動(dòng)。
兩家巨頭矛盾由來(lái)已久
關(guān)于騰訊和抖音的恩怨其實(shí)早就已經(jīng)開(kāi)始了，看到抖音如此巨大的流量，騰訊也開(kāi)始慢慢重視早期的短視頻平臺(tái)微視視頻這個(gè)棄兒。
所以兩個(gè)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的對(duì)手就開(kāi)始互掐互懟。
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局
此前出臺(tái)反壟斷指南征求意見(jiàn)
對(duì)于引起了各界廣泛關(guān)注和討論的“二選一”，征求意見(jiàn)稿規(guī)定，分析是否構(gòu)成限定交易，重點(diǎn)考慮以下兩種情形。一是平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙、扣取保證金等懲罰性措施實(shí)施的限制，因?qū)κ袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者利益產(chǎn)生直接損害，一般可認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為。二是平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)補(bǔ)貼、折扣、優(yōu)惠、流量資源支持等激勵(lì)性方式實(shí)施的限制，可能對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者利益和社會(huì)整體福利具有一定積極效果，但如果對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生明顯的排除、限制影響，也可能被認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為。
所謂“二選一”，是指一些電商要求入駐商家只能在該平臺(tái)提供商品或服務(wù)，不得同時(shí)在其他平臺(tái)經(jīng)營(yíng)。
具有市場(chǎng)支配地位的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者，可能濫用市場(chǎng)支配地位，無(wú)正當(dāng)理由對(duì)交易相對(duì)人進(jìn)行限定交易，排除、限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。分析是否構(gòu)成限定交易行為，可以考慮以下因素：
（一）要求交易相對(duì)人在競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)間進(jìn)行“二選一”或者其他具有相同效果的行為；
（二）限定交易相對(duì)人與其進(jìn)行獨(dú)家交易；
（三）限定交易相對(duì)人只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易；
（四）限定交易相對(duì)人不得與特定經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易。
| 歡迎光臨 Tax100 稅百 (http://www.hjtg28.cn/) | Powered by Discuz! X5.1 |